Если кредит не принес пользы

Проценты по кредитам и займам уменьшают налогооблагаемую прибыль даже в том случае, если особого эффекта от привлечения средств третьих лиц не видно. Об этом сказал ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 4 июня 2008 г. № Ф04-3446/2008(6070-А46-37).

По словам ведущего консультанта ООО "ФинЭкспертиза" Елены Корнетовой, суд отметил, что налогоплательщик вправе учесть проценты по кредиту в налоговых расходах, если доказано наличие экономической цели действий по предоставлению займа. В данном деле организация передала по договору беспроцентного займа денежные средства, которые она в свою очередь получила по кредитному договору.

По словам эксперта, решение суда согласуется с правовой позицией Пленума ВАС, представленной в Постановлении № 53 от 12.10.2006. В частности,суд указал, что наличие разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Тем самым отсутствие как такового дохода от предоставления беспроцентного займа не может являться фактором, свидетельствующим об отсутствии направленности затрат в виде процентов по кредиту на получение дохода, отметила эксперт.

📌 Реклама

Отключить

В данном случае налогоплательщик, предоставивший беспроцентный заем своему контрагенту, преследовал цель предотвращения срывов поставок сырья в запланированных объемах, так как речь идет о направленности затрат на поддержание организаций, приобретающих у общества основную часть производимой продукции и формирующих основную часть прибыли от реализации.

Таким образом, суд в очередной раз подтвердил, что экономическая обоснованность расхода определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода.

Читайте также  Учитываем проценты по договору займа